广东“坟爷”林耀昌旧案追诉案一审宣判：犯聚众宣战罪，判5年

林耀昌受审 贵府图

倾盆新闻音问，因犯造孽占用农用地罪、贿赂罪以及骗取贷款罪，广东“坟爷”林耀昌曾先后两度被判刑。2023年，因旧案追诉，林耀昌再次被警方刑拘，后被拿起公诉。2026年6月29日，倾盆新闻从关系渠说念得回的判决书闪现，近日，惠州市惠城区法院对此案作出一审判决：林耀昌犯聚众宣战罪，判处有期徒刑5年。

庭审中，检方指控称，林耀昌纠集他东说念主握械聚众宣战，强拿硬要他东说念主财物，情节严重，应当以聚众宣战罪、挑衅闹事罪根究其惩办。检方指控的犯法事实均发生在10多年前。对此，林耀昌辩称，其莫得聚众宣战，是高洁留神，不组成挑衅闹事罪。林耀昌的诡辩东说念主称，对聚众宣战罪无异议，挑衅闹事罪指控不设置。

惠州市惠城区法院一审以为，根据在案左证足以认定林耀昌动作货仓雇主，有指使他东说念主实施聚众宣战活动。公诉机关指控林耀昌犯挑衅闹事罪，该挑衅闹事犯法已过追诉期限，照章应当断绝审理。

此前两度被判刑

倾盆新闻此前报说念，林耀昌原为汕尾市、陆丰市两级东说念主大代表，事发前系陆丰市潭西镇安福义冢适宜东说念主。自2009年起，当地村民林键国运行实名举报林耀昌，指其在未取得用地许可的情况下，大批转变地皮用途，造孽占用88.13亩林地伐林开山，摧毁农用地，先后违建5164个墓穴。林耀昌为脱罪，向时任陆丰市公安局局长贿赂现款20万元。此事经媒体曝光后，激发公论暖热，林耀昌被称为“坟爷”。

2016年11月17日，东莞中院对林耀昌犯造孽占用农用地罪、贿赂罪一案作出终审判决：林耀昌犯造孽占用农用地罪、贿赂罪，判处有期徒刑四年，并处罚款5万元。

在林耀昌服刑时代，林键国的举报仍未罢手。2017年9月20日，林耀昌刑满开释。出狱当日，他被汕尾市公安局经侦支队以涉嫌骗取贷款罪照章刑事拘留。

2019年10月，汕尾中院对此案作出一审宣判，以贷款拐骗罪，判处林耀昌无期徒刑，并处充公个东说念主全部财产；追缴其罪犯所得五千九百七十三万元，返还陆丰市农村信用调解联社。

林耀昌挣扎判决，拿起上诉。后广东省高院撤消该判决，发还汕尾市中院重审。2023年4月，汕尾中院作出重审判决，认定林耀昌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑6年。

因犯聚众宣战罪，再次被判5年

2023年10月，因旧案追诉，林耀昌被陆丰市公安局刑拘。

2025年7月，惠州市惠城区稽查院对林耀昌等7东说念主拿起公诉。2026年4月，此案一审在惠州市惠城区法院开庭审理。

一审中，检方指控称，林耀昌纠集他东说念主握械聚众宣战，强拿硬要他东说念主财物，情节严重，应当以聚众宣战罪、挑衅闹事罪根究其惩办。

针对聚众宣战的犯法事实，检方指控称，中文字幕欧美日韩VA免费视频2008年1月4日23时许，曾某临、黄某生等东说念主饮酒后窜至原陆丰市华诚货仓一楼大堂闹事，变成大堂内一块白色洗花玻璃瓶碎落在地，继而激发货仓一方与曾某临、黄某生及后到的袁某斌等东说念主之间的肢体突破，效力曾某临、黄某生、袁某斌被戒指在货仓内。货仓雇主林耀昌获悉情状后则赶往现场，并致电召集社会东说念主员吴某淮与同案东说念主陈某长带东说念主前来帮衬。之后，吴某淮等东说念主驾乘摩托车、佩戴木棍等器械赶至货仓。两边交涉无果，袁某斌走出包厢准备离开货仓，李某畅见状即向前对袁某斌死后使劲一拽，甚至袁某斌跌倒在地，立地进一步激发两边东说念主员的肢体突破。其间，卢某治接到电话得知袁某斌被打，与卢某一齐赶到现场，也被林耀昌召集的吴某淮、李某畅等东说念主围殴。

经订立，卢某挫伤过程属轻伤，曾某临、黄某生、袁某斌、卢某治、邹某、田某兴的挫伤过程均属隐微伤。经认定，华诚货仓被摧毁的白色洗花玻璃屏在2008年1月7日的价值为2400元。2008年4月10日，林耀昌一方一次性抵偿卢某、卢某治入院调治费等总共7万元，两边自发已矣融合。

针对挑衅闹事的犯法事实，检方指控称，2007年至2011年间，林耀昌与同案东说念主林某武、林某忠(另案处理)同族三伯仲要在陆丰市潭西镇潭东村委会新溪村“树脚窟”地块修复“五马拖车”祠堂，因其家眷所领有的地皮使用权面积无法得志修复需要，遂屡次汲取敲诈、威胁、撕毁厝地凭证、强制圈占等时代，强占“树脚窟”地块部分原有田主的厝地以及他东说念主承包未到期的地皮。

据一审判决书，林耀昌对检方指控的犯法事实及罪名均有异议，辩称莫得聚众宣战，是高洁留神，不组成挑衅闹事罪。林耀昌的诡辩东说念主称，对聚众宣战罪无异议，但不组成“握械”加剧情节，挑衅闹事罪指控不设置。

惠州市惠城区法院一审以为，林耀昌在屡次供述中均辩称其在现场对互殴的东说念主员进行劝戒，然而李某畅、陈某长均称林耀昌与袁某斌有平直的肢体突破；邹某、张某顷称其他东说念主打架时林耀昌在傍边看着；卢某治称林耀昌不让袁某斌走，然后大喊一声\"打下去”；卢某称其刚到场以及被打到的时辰听到林耀昌指使他东说念主殴打他们。综上，根据在案左证足以认定林耀昌动作货仓雇主，有指使他东说念主实施聚众宣战活动。

惠州市惠城区法院示意，公诉机关指控林耀昌犯挑衅闹事罪，该挑衅闹事犯法已过追诉期限，照章应当断绝审理。

本年6月下旬，惠州市惠城区法院对此案作出一审判决：林耀昌犯聚众宣战罪，判处有期徒刑5年。另外6东说念主也中差异获刑：吴某淮犯聚众宣战罪，判处有期徒刑三年，原犯以危急现象危害大家安全罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定本质有期徒刑十五年；林某杰犯造孽转让地皮使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚款一万五千元；林某尧犯造孽转让地皮使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚款一万元；林某然犯造孽转让地皮使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚款一万元；林某权犯造孽转让地皮使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚款一万元；林某犯造孽转让地皮使用权罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月，并处罚款一万元。

原标题：广东“坟爷”林耀昌旧案追诉案一审宣判：犯聚众宣战罪，判5年